口吃是否可以根治，这是一个具有隐含条件的问题，隐含条件是口吃和病一样需要治疗。就这个问题我很赞同愚公的观点，认为口吃难以根治。
我参加过程世民和平易的班，就以他们的观点举两个例子。程世民认为：不是发音法把口吃治没了，只是发音法符合发音规律而已。平易认为：口吃根本不能治好，只能超越。有很多人意识到不把口吃当作病去治疗是一个突破点，我想这应该引起足够的重视。下面我试图从理论上证明口吃难以根治。
首先从感受讲起。正常人没有口吃的负面感受，而口吃者有很强的口吃的负面感受，如图：
上图说明口吃者的口吃的负面感受很真实而且很强烈。而正常人没有口吃的负面感受，但可以在分析层假设某个角色的口吃的负面感受。
下面说说需求。需求可以回溯到四个基本需求：生理需求(A)、学习需求(B)、心理需求(C)、实现需求(D)，有关需求更详细的内容可以参看PML系列需求部份。任何需求都可以回溯到这四个基本需求。以下对矫正口吃的需求进行回溯：矫正口吃是为了不口吃，不口吃是为了不被嘲笑，被嘲笑是一个负面感受。如图：
上图说明不口吃来源于不被嘲笑这个心理需求。而不被嘲笑属于基本需求中的心理需求(C)，和自尊、虚荣心等属于同一类。
下面说说分析。分析的内容很多，每个人的分析各不相同，有简单的、复杂的、类似的、相反的。包括发音法、心理疗法在内的矫正方法都属于分析层。如图：
上图是标准的口吃矫正模型。语言恢复类的矫正方法比较容易贯彻。而矫正方法里包含否定不口吃需求的内容的，或者矫正方法可能产生失败行为的，都可能让矫正方法不容易贯彻。如图：
上图所谓失败的行为表示和意愿不符的行为，如在不愿意使用发音法的场合发音法就是失败的行为。
下面说说行动。行动是带有行动指令的心理节点。异常行动是可能产生失败行为的行动，一般行动层的问题都是异常行动。异常行动如果处于活跃状态，则可能参与分析过程，从而造成行为的扭曲。如图：
上图说明常态口吃和病态口吃产生的原因是异常行动参与分析过程而造成的。有关常态口吃将在另外的章节说明。另外像发音法是从分析分支里产生正常的发音法行动。
下面说说行为和行为反馈。行为分为成功行为和失败行为两种，成功行为表示和需求一致的行为，失败行为则相反。反馈是指行为对心理的影响。反馈有三种形式：反馈到行动层、反馈到分析层，反馈到感受层。如图：
上图反馈到行为层，行为将获调整。反馈到分析层，行动将获调整。反馈到感受层，需求将获调整。
成功行为反馈到分析层，将增加失败的几率，失败行为反馈到分析层，将增加成功的几率，如图：
上图说明行为时的成功率受到分析时的成功率互相影响。比如口吃程度超过预计，分析将减少预计口吃几率，以弥补之前的预计口吃几率。
成功行为反馈到感受层，将增加成功的几率，失败行为反馈到感受层，将增加失败的几率，如图：
上图说明对行为反馈的感受将影响需求，从而最终影响到行为。比如说话时很情绪化，就存在越说越好和越说越糟两个极端。
以上说明了整个口吃和口吃矫正的细节，接下来要说的是口吃难以根治的原因。首先我们来比较矫正成功者的说话模型和正常人的说话模型，如图：
上图说明矫正成功者和正常人的区别在于矫正成功者有不口吃的需求。当然，随着时间的推移一直保持成功，不口吃的需求会处于休眠和淡化状态。如图：
上图模型成立的有两个条件，一是成功的持续时间足够长，二是不口吃需求处于休眠状态，即以表达的愿望而不是以不口吃的需求来驱动说话。
矫正口吃成功的人在很长一段时间内缺乏免疫力，缺乏灵活性。容易受到心理暗示激活不口吃的需求，在产生失败行为的情况下很有可能出现反复。对于用发音法矫正成功的人，在转向正常人的说话方式时势必会受到以前的负面感受影响而产生自我心理暗示，这样需要持续成功的时间更长。
现在结论很清楚了，口吃可以根治，但难度很大，而且持续成功的时间必须很长。这和愚公的观点相符。最后用愚公的观点来作为文章的结束。
一般而言，口吃病难治难根治。但是，如果方法得当，持之以恒，就有可能把口吃病的症状压缩到最低程度，从而能基本流利说话。
可以把这句话更简单的概括为：目前口吃病可能基本治愈，但很难彻底治愈。
|
